Використання камер, які зношуються в правоохоронних органах

ВикористанняКамери, які зношуютьсявПравозастосування

РЕЗЮМЕ

Громадське сприйняття правоохоронних органів в цілому змінилося по всій країні. З останніми подіями, такими як стрілянина Майкла Брауна, поліцейські практики зараз є темою національних дебатів. Реалізація програм, що носяться на кузовах, стоїть на передньому плані цих дебатів. Адміністратори поліції шукають рішення, щоб повернути довіру громадськості та полегшити напругу в своїх громадах. Використання камер, що носять тіло, допоможе досягти цих цілей. Дослідження показують, що використання кузовні камери підвищує прозорість та підзвітність офіцерів, що зменшує скарги громадян та використання службової сили. Крім того, відеодокази, зняті цими камерами, допоможуть розбудувати більш сильні кримінальні справи. Існують плюси і мінуси реалізації програми телекамер, але використання цієї технології принесе користь як агенціям, так і громадськості. Програми повинні реалізовуватися з використанням чіткої та чітко спланованої політики. Використання надягнених на тіло камер слід використовувати в правоохоронних операціях.

тому телекамера корисна в цій галузі, а SENKEN - мануфактура в Китаї, спеціалізується на виготовленні камери для тіла

Працюючи над значною кількістю високотехнологічних камер, які є лідером у цій галузі, пропонуючи тіло китайській поліції, європейській поліції та майже поліцейським у всьому світі. тому докладнішу інформацію про компанію див. за посиланням нижче:

https://www.senken-international.com/

та більше кузовних камер див. посилання нижче:

https://www.senken-international.com/search.html

більше відео з камери на корпусі дивіться нижче:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s

ВСТУП

Використання технології в Росіїправозастосуваннябула опорою. Технологія дозволилаправозастосуванняагенції працювати більш ефективно та ефективно на щоденній основі. Історія підтвердила це впровадженням автомобільних, радіо, комп'ютерних та аудіо / візуальних пристроїв запису. Це лише деякі з доповнень, які позитивно вплинули направозастосування.Технологія постійно розвивається, тому правоохоронні органи продовжуватимуть змінюватися. Використання відеокамер - це один із найбільших технологічних досягнень, якими користуються сьогодні поліцейські установи. Раніше використання відеокамер було виділено для таких спеціалізованих підрозділів, як слідчі з наркотиків, команди SWAT та інтерв'ю, які використовували детективи. Сьогодні правоохоронні органи справді визнали потенціал використання відеокамер, і вони використовуються у багатьох різних сферах. Камери червоного світла використовуються багатьма муніципалітетами для сприяння зменшенню кількості порушень у конкретних перехрестях. Повітряні безпілотники оснащені відеокамерами, які використовуються для допомоги у пошуку. Але, можливо, найбільше використання відеокамери - це автомобільна відеосистема (ICVS). Більшість департаментів по всій країні використовували ICVS. Системи ранньої моделі були основою на технології VHS. Ці підрозділи були не дуже ефективними. Офіцери повинні були замінити стрічку в підрозділі, коли вона захоплювала щось доказове значення, незалежно від того, скільки часу залишилось на стрічці. Новіші моделі оснащені модернізацією технології. Ці блоки були цифровими і набагато ефективнішими. Дані зберігаються на жорсткому диску. Для отримання потрібного відео з цих блоків потрібно витягнути жорсткий диск і просто 2 завантажити необхідні дані. Найновіші моделі тепер є вільними від руки. Дані передаються з підрозділу ICVS на захищений сервер у відділі поліції через Bluetooth або WIFI. ICVS дозволив департаментам дотримуватися законів про расову профілізацію. Це чудовий ресурс, який можна використати при складанні скарг на офіцерів. ICVS має свої обмеження. Він лише фіксує те, що відбувається перед автомобілем, і мікрофон має обмежений діапазон. Ці два недоліки ICVS та зростаюча недовіра до поліції у багатьох громадах відкрили шлях до впровадження камери, що носилася у правоохоронних органах. Кузовні камери були використані з великим успіхом. Ці камери дозволяють записувати весь контакт. Відео, зібране під час перебування на сцені всередині резиденції, є новим і цінним свідченням для створення більш чітких справ та подальшого судового переслідування. Прозорість та відповідальність офіцерів - ще одна велика перевага. Офіцери, які знають камеру на своєму тілі, запевняють, що вони ведуть себе професійно. Це, у свою чергу, зменшить кількість скарг на службовців та допоможе своєчасно вирішити легковажні скарги. Це все причини, чому телекамери слід використовувати в сучасних правоохоронних операціях

більше відео з камери на корпусі дивіться нижче:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

ПОЗИЦІЯ

Правоохоронні органипо всій країні різняться за розмірами, а демографічні показники районів, які вони обслуговують, сильно відрізняються; Однак у всіх них є подібні перешкоди та проблеми. Довіра громадськості та підзвітність посадових осіб - це дві дуже важливі сфери. Порушення жорсткішої поведінки або ймовірне проступки можуть спричинити негативне висвітлення у ЗМІ, перевірку громадськості та судові позови до агентства. 3 Використання відеокамер патрульними офіцерами вже багато років. Камери допомагають забезпечити прозорість та відповідальність офіцерів. Поліцейські камери, які носили тіла, підняли ці дві області на наступний рівень. Громадяни та працівники міліції мають більшу ймовірність поводитись належним чином, знаючи, що камери є. Лавтт встановив, що Вільям А. Фаррар, начальник відділу поліції Ріалто, сказав: "Коли ви ставите камеру поліцейському, вони, як правило, поводяться трохи краще ... і якщо громадянин знає, що офіцер носить камеру, швидше за все, громадянин буде поводитись alittle краще (як зазначено у White, 2014, с.11). Джей Стенлі, старший політичний аналітик Американського союзу громадянських свобод (ACLU), заявив, що використання телекамер "може стати ситуацією безпрограшною" (Лопес, 2015, стор. 4). Скарги громадян на службовців - це те, з чим адміністрації доводиться стикатися досить часто. Використання камер корпусу може запропонувати відео про передбачуване порушення та допомогти вжити відповідних заходів, якщо такі є. Джей Стенлі порадив, що сержант. Річард Ройс, працівник відділу поліції Ріалто, поділився тим, що відео з телекамери звільнило його. Він сказав, що "я вважаю за краще, щоб моя версія цього інциденту була знята з високою роздільною здатністю відео з моєї точки зору, щоб потім подивитися на чиїсь зернисті кадри мобільних телефонів" (Абдола, 2014, с.4). За даними розслідувачів Fusion, Фоссі-Гарсія та Лібермана (2014), поліцейський відділ Альбукерке подав 598 скарг громадян за три роки. З цих скарг 74% було вилучено на користь офіцерів завдяки використанню відеодоказів . Відділ поліції Ріалтокамери зношенихУ дослідженні було виявлено зменшення скарг громадян на 88% та зменшення використання сил на 60%. Він також виявив, що в зсуви, які не використовували камери кузова, було вдвічі більше застосування силових чисел, ніж у зрушеннях, які були в чотирьох, ніж камери (White, 2014). Департамент поліції Меси провів обстеження камери, в якому було використано 100 офіцерів, де 50 носили камери, а 50 - не. Після перших восьми місяців дослідження офіцери, які носили камери, викликали вісім скарг громадян. До офіцерів без камер було подано 23 скарги (White, 2014). Окружний прокурор округу Солт-Лейк Сем Гілл заявив: "Більшість працівників міліції виконують свою роботу чесно, але ... процес не вимірюється діями 99 відсотків офіцерів. Це один або два, які повинні нести відповідальність, і вони не є 't' (Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, с.4). На хвилі загибелі Майкла Брауна та Еріка Гарднера протікає антиполітичний рух по всій країні і недовіра з боку африкансько-американської спільноти в цілому. Використання телекамер - це крок у правильному напрямку, щоб повернути цю довіру. Сантора (як цитував Уайт, 2014) встановив, що Департамент поліції Нью-Йорка був предметом федерального позову щодо суперечливої ​​програми "Стоп, питання" та "Frisk" (SQF) у серпні 2013 року. Шира Шейндлін наказав використовувати телекамери для офіцерів, які працюють у тих сферах, де програма найбільше використовується. Надія полягала у тому, щоб привести відділ у відповідність до законів про расову профілізацію (White, 2014, p.12). Судова сторона правоохоронних органів виграла від використання телекамер. Основна функція правоохоронних органів - захист та обслуговування відповідних громад. Частина цієї служби поєднує суворі кримінальні справи, щоб прокурори могли успішно розглядати ці справи. Використання телекамер дозволило отримати повну документацію контактів офіцерів з громадськістю, тим самим генеруючи додаткові відеодокази. За даними Національного інституту правосуддя (2012 р.), 91% з 5 опитаних прокурорів визнали, що використовували відеодокази в суді. З них 58% провели менше часу в суді. Відеодокази, зняті з телекамери, дозволяють присяжним бачити справжню поведінку підсудного, а не добре одягненого та цілком підсудного, що сидить у залі суду (McFarlin, 2015).

більше відео з камери на корпусі дивіться нижче:

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

ПОЗИЦІЯ СЛУЖБИ

Використаннякамери зношенихмає деякі недоліки. Вартість реалізації камер, мабуть, найбільша. У сьогоднішньомуправозастосуванняагенції, бюджети є обмеженими, і кожен долар враховується. Національний інститут юстиції (2014 р.) Провів маркетингове опитування 18 різних моделей камер, які носили. Камери коливаються в ціні від 119,95 до 1000,00 доларів. Ціни різко коливаються, а вибір моделі залежатиме від потреб агентства та наявних коштів. Багато департаментів працюють 10 - 12 годинних змін, щоб максимізувати робочу силу. Час запису блоків камер коливається від 1,2 до 128 годин (Національний інститут юстиції, 2014). Для роботи деякі пристрої потребують придбання програмного забезпечення. Також потрібні додаткові батарейки та доки. Окрім вартості одиниць, необхідні додаткові місця для зберігання медіа. Більшість відділів вже використовують ICVSand мають медіа-сховище для відео, знятого з цих підрозділів.Кузовні камеридодасть до цього сховища. Джей Стенлі з АСЛУ встановив, що коштуватиме 33 мільйони доларів на придбання кузовних камер для всіх офіцерів управління Нью-Йорка. Він також виявив, що в 2013 році місто Нью-Йорк виплатило 152 мільйони доларів за претензії щодо неправомірної поведінки поліції. Скориставшись цими номерами, Стенлі припускає, що якщо програма камер лише знизить претензії на неправомірне поводження на одну четверту, програма заплатить за себе (Lopez, 2015, p.5). 6 Dees (2014) зробив деякі попередні підрахунки щодо кількості цифрових носіїв інформації, яку 50 офіцерських агентств вироблять, використовуючи систему Taser Axon. Цей пристрій зберігає кадри в масиві відео графіки 640X480 (VGA). Три зміни можуть приблизно генерувати 360 Гб відео на день, що означає десять терабайт на місяць. Одним із способів зменшити частину вартості зберігання даних є використання хмарних сервісів зберігання даних. Веб-сервіс Amazon (AWS) - одна з найбільших служб зберігання даних. Багато великих підприємств і навіть федеральний уряд використовують AWS для зберігання (Dees, 2014). Менш обмежувальна політика щодо активації камер - це рішення кількості відео, що зберігається. Проект Mesa використовував 50 камер протягом 1 року. У першій половині року офіцери діяли відповідно до політики, де всі контакти з громадськістю повинні бути записані на відео. Чиновники генерували в середньому 2327 відеороликів на місяць. У другій половині року співробітники використовували свій розсуд, коли активувати камери. Це зменшило кількість відеороликів, вироблених до 1353 на місяць, зменшення на 42% (White, 2014). Підрозділам також потрібно вивчити можливості кожного блоку камери і лише придбати потрібну їм модель. Це знизить базову ціну кожної одиниці. Департаменти можуть шукати грантові кошти чи інші джерела грошей для здійснення цих закупівель. Президент Барак Обама запропонував трирічний пакет грантів на суму 263 мільйони доларів (Schlegel, 2014). Це дозволить декільком агенціям по всій країні придбати камери. Іншою альтернативою скорочення витрат буде заміна ICVS на камери, які зношуються. Це дозволить заощадити на ціні одиниць та додатковому зберіганні. Камери для кузовів мають обмеження. Однією з найбільших є площа тіла, на яку вона може бути встановлена. З 18 обстежених моделей більшість з них монтуються на груди або пояс 7 офіцера (NIJ, 2014). Проблема із встановленими на грудях камерами полягає в тому, що вона обмежує перегляд камери. Якщо офіцер стріляє зі зброї, камера може фіксувати справедливі руки офіцера через положення тіла ("10 обмежень", 2014). Камера все ще збирає важливі докази, але це не повна картина. Однак є дві моделі камер, які можна встановити на голову офіцера. AXON Flexattafts до пари окулярів, які носять офіцери (NIJ, 2014). Відео з цих підрозділів було б більше з точки зору офіцера та допоможе втратити цінні кадри, спричинені проблемами з позиціонуванням. Ще один величезний недолік телекамер - це те, що вони надто покладаються на них.Камериє хорошим інструментом для надання допомоги у будь-якому розслідуванні, але на нього не слід покладатися виключно. Камери можуть або не можуть записувати все, що офіцер бачить у критичному випадку. Наприклад, офіцер відділу поліції Окленда переслідував підозрюваного, який закінчився стріляниною та вбивством підозрюваного. Офіцер повідомив, що у підозрюваного є пістолет. Офіцер носив камеру, встановлену на грудях. У місті Окленд витратили надмірну суму грошей, щоб експерт оглянув камери корпусу офіцера камери. Через кут камери в руці підозрюваного не було помічено жодного пістолета. Департамент прийняв рішення про звільнення офіцера за надмірне реагування на ситуацію, але пізніше офіцера звільнили з посади. На місці події рушниці знаходилися в траві (Абдола, 2014). Навчання, яке було засвоєно, полягає в тому, що те, що камера не зафіксувала його на відео, не означає, що цього не сталося. Технологічний прогрес у камерах також слід враховувати. Правоохоронці працюють 24 години на добу. Логічно припустити, що офіцери встановлюватимуть контакт з особами протягом нічного часу або в умовах 8 невеликих темпів. У більшості моделей камер кузова встановлено режим нічного режиму. Цей параметр у поєднанні з високою роздільною здатністю камер дозволяє камері бачити, що людське око не може вночі або при слабкому освітленні ("10 обмежень", 2014). Наприклад, уночі офіцер знаходиться на предметі, а у людини є мобільний телефон. Офіцер, можливо, не зможе це чітко бачити і сприймати це як загрозу. З відеоматеріалів чітко видно, що це мобільний телефон. Цей факт потрібно враховувати під час розслідування. Правда про інцидент не повинна спиратися лише на те, що було записано на відео, та всю інформацію, таку як свідки, заяви офіцерів, криміналістики та людські фактори, слід враховувати під час розслідування ("10 обмежень", 2014). Питання конфіденційності - ще одна проблема, яка з’явилася на світ. Згідно з NIJ (Man Tech, 2014, 7), федеральний закон вимагає ордер на зйомку фотографій чи відеозаписів осіб у місцях, де вони очікують конфіденційність. Також кілька держав вимагають, щоб обидві сторони, що беруть участь у розмові, домовилися про запис (White, 2014). Додають проблеми конфіденційності особи, які подають запит на відкрите запит на відео, отримане камерами, що зношуються. Невідомий чоловік, який мешкає в Сіетлі, штат Вашингтон, подав запит на записи всіх відеоматеріалів з bodycameras. Потім чоловік розміщує відео на каналі YouTube під назвою Police VideoRequests. Цей анонімний чоловік заявив, що його мета - змусити людей піклуватися про свою приватність, коли викликається поліція. Він цитував його словами: "Якщо нічого іншого, я намагаюся продемонструвати, що агенції застосували технологію, яку закон не стосується ..." (Олександр, 2014, с.1). Проблеми конфіденційності можна уникнути, застосовуючи чітко розроблену політику та навчання офіцерів (White, 2014).

більше відео з камери на корпусі дивіться нижче:

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s

РЕКОМЕНДАЦІЯ

Правозастосуванняагенції є одними з найбільших споживачів технології, а відеокамери знаходяться на вершині. Камери розгортаються різними способами, а переваги переважують проблеми. Використаннякамери зношеніне повинен бути винятком. Введення телевізійних камер в агентство повинно здійснюватися з чіткою політикою та підготовкою офіцерів. Камери допомагають відповідальності офіцерів та прозорості, що є двома важливими проблемами для адміністрацій поліції. Працівники міліції та громадяни мають тенденцію вести себе належним чином, знаючи, що є камера. Відео з телекамер допоможе розслідувати скарги на службовців та розбудувати більш сильні кримінальні справи для подальшого обвинувачення. Вартість телекамер може бути важким тягарем для агентств. Більшість агентств мають працювати з обмеженим бюджетом, і пошук коштів для камер може бути складним завданням. Є кілька різнихмоделі камер, які відрізняються інкостуванням. Агентства повинні вивчити можливості цих підрозділів та вибрати модель, яка найкраще відповідає потребам відомства. Найдорожче може бути не найкращим для конкретного агентства. Фінансова допомога доступна тим агенціям, які не можуть докласти зусиль для камер. Подання заявки на федеральні гранти є хорошим джерелом грошей, а також можуть бути доступні конфіскаційні кошти. Ці кошти можна застосувати для придбання додаткових носіїв інформації. Камери для кузовів мають обмеження, але все ще є цінним доповненням. Камери можуть не чітко фіксувати, на що дивиться офіцер, через те, де він встановлений на тілі. Однак вони все ще пропонують аудіодокази, які можуть бути корисними. Існує кілька моделей камер 10, які дозволяють встановлювати на голові. Це дозволило б виправити обмеження розміщення. На відеозаписи на телекамері надмірно покладаються. Громадські та поліцейські управління, як правило, приділяють занадто багато уваги тому, що вони бачать на відео. Хоча відео важливе, воно не повинно бути єдиним, що розглядається.Технологія камериудосконалено передав здатність людського ока. Це найбільше поширення в нічні або низькі освітлення. Добре ретельне дослідження з урахуванням сукупності ситуації є найкращою практикою. Використання телекамер викликало занепокоєння конфіденційності. Закони про конфіденційність відрізняються від штату до штату, і, безумовно, слід враховувати правоохоронні органи. Необхідні нові законодавчі норми, щоб дозволити звільнення від камер, але добре вивчена та письмова політика - це рішення на сьогоднішній день. Відеокамері, безумовно, є місце в правоохоронних органах. Камера для тіла, хоча і суперечлива, вигідна для чоловіків і жінок, які щодня надягають форму. Чиновники можуть скептично поставитись до реалізації програми камер, але це пройде з часом і досвідом. Це було справедливо і тоді, коли були впроваджені програми TheICVS. Технологія може бути дорогою, але гроші купують ці камери для агентств. Перш ніж реалізовувати програму, одягнену на тіло, агенції повинні мати чіткий напрямок, з яким вони хочуть йти з камерами та робити дослідження. Зараз існує обмежена кількість досліджень, але це не причина, щоб кафедри не навчалися. Останні дві речі - це добре написана політика, необхідна, і слід дотримуватися її навчання. Національний інститут юстиції має шаблони політики для використання будь-ким. Виходячи з усієї інформації, камери, які зношені на тілі, повинні використовуватися в правоохоронних операціях.

ЛІТЕРАТУРА

10 обмежень кулачків, які ви повинні знати для свого захисту. (2014 р., 23 вересня). Отримано з http://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014, 15 березня ). Офіцери побоюються, що камери тіла викликають занепокоєння щодо конфіденційності Отримано з http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Офіцери-страх-тіло-камери-раза-конфіденційність - проблеми Олександра, Р. (2014, 7 грудня). Поліцейські камери порушують питання прав, чиновники намагаються збалансувати приватність, право громадськості знати. Огляд речника. Отримано з http://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyisissue/ Dees, T. (2014, 3 грудня). Чому ініціатива бодікам Обами не спрацює. Отримано з http://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C.,& Ліберман, Д. (2014, грудень18). Розслідування 5 міст виявляє камери тіла, як правило, допомагають поліції. Отримано з http://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usualhelp-police Lopez, G. (2015, 13 січня). Чому поліція повинна носити телекамери - і чому вони не повинні. Вокс. Отримано з http://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras- пояснив 12 McFarlin, C. (2015, 7 січня). Камери, одягнені на тілі: переваги та кращі практики для поліції. Отримано з http://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police Національний інститут правосуддя. (2012 р.). Ґрунтовка на одягнені на тілі камери для правозастосування. Отримано з https://www.ncjrs.gov/app/publications/ab абстракт.aspx?ID=261713 Національного інституту юстиції. (2014). Камери, одягнені на тілі для кримінальної юстиції: Огляд ринку. Отримано з nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, 15 грудня). 3 речі, які PD повинні знати про ініціативу Обами щодо кулачків. Отримано з http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014). Камери вдягнені у бойові працівники міліції: Оцінка свідчень. Отримано з

оригінальну статтю дивіться за посиланням нижче:

https://www.ncjrs.gov/app/publications/ab абстракт.aspx?ID=270041

Ласкаво просимо спілкуватися з нашою технічною командою

Електронна пошта: export@senken.com.cn

Детальніше про компанію див. за посиланням нижче:

https://www.senken-international.com/

та більше кузовних камер див. посилання нижче:

https://www.senken-international.com/search.html

Більше відео з камери корпусу дивіться за посиланням нижче:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s